|
|
|
CAMERA DEI DEPUTATI
|
N. 4829 |
Pag. 1
Nel testo approvato, infatti, non risulta prevista la possibilità - già considerata dall'articolo 267 del codice di procedura penale con riguardo alle intercettazioni telefoniche - che nei casi di urgenza, quando ci sia fondato motivo di ritenere che dal ritardo possa derivare grave pregiudizio alle indagini, sia il pubblico ministero a disporre con decreto motivato l'acquisizione dei dati relativi al traffico telefonico, restando ovviamente salva la convalida del giudice delle indagini preliminari nelle quarantotto ore successive.
Poiché la disciplina vigente sta cagionando ritardi e difficoltà nelle indagini in un numero crescente di procedimenti penali, si raccomanda all'attenzione dei colleghi la necessità della pronta approvazione della presente proposta di legge che si limita, come detto, all'integrazione della disciplina in materia di acquisizione dei tabulati in coerenza con quanto previsto dal codice di procedura penale in materia di intercettazioni telefoniche.
Pag. 2
1. Dopo il comma 4 dell'articolo 132 del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e successive modificazioni, è inserito il seguente:
«4-bis. Nell'ipotesi di cui ai commi 3 e 4, nei casi di urgenza, quando vi è fondato motivo di ritenere che dal ritardo possa derivare grave pregiudizio alle indagini, il pubblico ministero dispone l'acquisizione dei dati con decreto motivato che va comunicato immediatamente, e comunque non oltre le ventiquattro ore, al giudice per le indagini preliminari. Il giudice, entro quarantotto ore dal provvedimento, decide sulla convalida con decreto motivato. Se il decreto del pubblico ministero non viene convalidato nel termine stabilito, i dati acquisiti non possono essere utilizzati».
|
|